Preview

Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины

Расширенный поиск

Кардиогенный шок – что нового?

https://doi.org/10.29001/2073-8552-2021-36-4-45-51

Полный текст:

Аннотация

 Отсутствие снижения летальности при кардиогенном шоке (КШ) в течение последнего десятилетия, несмотря на большое количество исследований проблемы и достигнутые успехи в лечении инфаркта миокарда (ИМ), определяет необходимость поиска новых подходов к исследованию  проблемы с целью выявления новых возможностей для изменения сложившейся ситуации. В статье анализируется  опыт завершившихся клинических изысканий,  характеризуются перспективные исследования,  посвященные лечению КШ. 

Об авторах

О. О. Пантелеев
Научно-исследовательский институт кардиологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук
Россия

 младший научный сотрудник, отделение неотложной кардиологии; ассистент кафедры кардиологии, Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации

 634012, Российская Федерация, Томск, ул. Киевская, 111а 



В. В. Рябов
Научно-исследовательский институт кардиологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук
Россия

 д-р мед. наук, заведующий отделением неотложной кардиологии, заместитель директора по научной и лечебной работе; доцент, заведующий кафедрой кардиологии,
Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации; ведущий научный сотрудник, лаборатория трансляционной и клеточной биомедицины, Национальный  исследовательский Томский государственный университет

 634012, Российская Федерация, Томск, ул. Киевская, 111а 



Список литературы

1. Global, regional, and national age-sex specifi c all-cause and cause-specifi c mortality for 240 causes of death, 1990–2013: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet. 2015;385(9963):117–171. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)61682-2.

2. Pole D.J., Thompson P.L., Woodings T.L., McCall M.G., Reader R. Acute myocardial infarction: Оne year follow-up of 1138 cases from the Perth Community Coronary Register. Aust. N. Z. J. Med. 1976;6(5):437–440. DOI: 10.1111/j.1445-5994.1976.tb03031.x.

3. Johansson S., Rosengren A., Young K., Jennings E. Mortality and morbidity trends after the fi rst year in survivors of acute myocardial infarction: A systematic review. BMC Cardiovasc. Disord. 2017;17(1):53. DOI: 10.1186/s12872-017-0482-9.

4. Григорьев Е.В., Баутин А.Е., Киров М.Ю., Шукевич Д.Л., Корнелюк Р.А. Кардиогенный шок при остром коронарном синдроме: современное состояние проблемы диагностики и интенсивной терапии. Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2020;2:73–85. DOI: 10.21320/1818-474X-2020-2-73-85.

5. Holmes D.R. Jr., Bates E.R., Kleiman N.S., Sadowski Z., Horgan J.H., Morris D.C. et al. Contemporary reperfusion therapy for cardiogenic shock: The GUSTO-I trial experience. J. Am. Coll. Cardiol. 1995;26(3):668–674. DOI: 10.1016/0735-1097(95)00215-p.

6. Karnash S.L., Granger C.B., White H.D., Woodlief L.H., Topol E.J., Califf R.M. Treating menstruating women with thrombolytic therapy: Insights from the global utilization of streptokinase and tissue plasminogen activator for occluded coronary arteries (GUSTO-I) trial. J. Am. Coll. Cardiol. 1995;26(7):1651–1656. DOI: 10.1016/0735-1097(95)00386-x.

7. Hochman J.S., Sleeper L.A., Webb J.G., Sanborn T.A., White H.D., Talley J.D. et al. Early revascularization in acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. SHOCK Investigators. Should we emergently revascularize occluded coronaries for cardiogenic shock. N. Engl. J. Med. 1999;341(9):625–634. DOI: 10.1056/NEJM199908263410901.

8. Vetrovec G.W., Anderson M., Schreiber T., Popma J., Lombardi W., Maini B. et al. The cVAD registry for percutaneous temporary hemodynamic support: A prospective registry of Impella mechanical circulatory support use in high-risk PCI, cardiogenic shock, and decompensated heart failure. Am. Heart J. 2018;199:115–121. DOI: 10.1016/j.ahj.2017.09.007.

9. Shah A.H., Puri R., Kalra A. Management of cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction: A review. Clin. Cardiol. 2019;42(4):484–493. DOI: 10.1002/clc.23168.

10. Menon V., Fincke R. Cardiogenic shock: A summary of the randomized SHOCK trial. Congest. Heart Fail. 2003;9(1):35–39. DOI: 10.1111/j.1751-7133.2003.tb00020.x.

11. Oeing C.U., Tschöpe C., Pieske B. [The new ESC Guidelines for acute and chronic heart failure 2016]. Herz. 2016;41(8):655–663 (In Germ.). DOI: 10.1007/s00059-016-4496-3.

12. Ibanez B., James S., Agewall S., Antunes M.J., Bucciarelli-Ducci C., Bueno H. et al. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur. Heart J. 2018;39(2):119–177. DOI: 10.1093/eurheartj/ehx393.

13. Collet J.P., Thiele H., Barbato E., Barthélémy O., Bauersachs J., Bhatt D.L. et al. 2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. Eur. Heart J. 2021;42(14):1289–1367. DOI: 10.1093/eurheartj/ehaa575.

14. Baran D.A., Grines C.L., Bailey S., Burkhoff D., Hall S.A., Henry T.D. et al. SCAI clinical expert consensus statement on the classification of cardiogenic shock: This document was endorsed by the American College of Cardiology (ACC), the American Heart Association (AHA), the Society of Critical Care Medicine (SCCM), and the Society of Thoracic Surgeons (STS) in April 2019. Catheter Cardiovasc. Interv. 2019;94(1):29–37. DOI: 10.1002/ccd.28329.

15. Jentzer J.C., van Diepen S., Barsness G.W., Henry T.D., Menon V., Rihal C.S. et al. Cardiogenic shock classification to predict mortality in the cardiac intensive care unit. J. Am. Coll. Cardiol. 2019;74(17):2117–2128. DOI: 10.1016/j.jacc.2019.07.077.

16. Fincke R., Hochman J.S., Lowe A.M., Menon V., Slater J.N., Webb J.G. et al. Cardiac power is the strongest hemodynamic correlate of mortality in cardiogenic shock: A report from the SHOCK trial registry. J. Am. Coll. Cardiol. 2004;44(2):340–8. DOI: 10.1016/j.jacc.2004.03.060.

17. Parissis H., Graham V., Lampridis S., Lau M., Hooks G., Mhandu P.C. IABP: History-evolution-pathophysiology-indications: What we need to know. J. Cardiothorac. Surg. 2016;11(1):122. DOI: 10.1186/s13019-016-0513-0.

18. Wong A.S.K., Sin S.W.C. Short-term mechanical circulatory support (intra-aortic balloon pump, Impella, extracorporeal membrane oxygenation, TandemHeart): a review. Ann. Transl. Med. 2020 Jul;8(13):829. DOI: 10.21037/atm-20-2171.

19. Den Uil C.A., Daemen J., Lenzen M.J., Maugenest A.M., Joziasse L., van Geuns R.J. et al. Pulsatile iVAC 2L circulatory support in high-risk percutaneous coronary intervention. EuroIntervention. 2017;12(14):1689–1696. DOI: 10.4244/EIJ-D-16-00371.

20. Napp L.C., Kühn C., Bauersachs J. ECMO in cardiac arrest and cardiogenic shock. Herz. 2017;42(1):27–44. DOI: 10.1007/s00059-016-4523-4.

21. Timóteo A.T., Nogueira M.A., Rosa S.A., Belo A., Ferreira R.C.; ProACS Investigators. Role of intra-aortic balloon pump counterpulsation in the treatment of acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock: Evidence from the Portuguese nationwide registry. Eur. Heart J. Acute Cardiovasc. Care. 2016;5(7):23–31. DOI: 10.1177/2048872615606600.

22. Ouweneel D.M., Eriksen E., Sjauw K.D., van Dongen I.M., Hirsch A., Packer E.J. et al. Percutaneous mechanical circulatory support versus intra-aortic balloon pump in cardiogenic shock after acute myocardial infarction. J. Am. Coll. Cardiol. 2017;69(3):278–287. DOI: 10.1016/j.jacc.2016.10.022.

23. Basir M.B., Schreiber T.L., Grines C.L., Dixon S.R., Moses J.W., Maini B.S. et al. Effect of early initiation of mechanical circulatory support on survival in cardiogenic shock. Am. J. Cardiol. 2017;119(6):845–851. DOI: 10.1016/j.amjcard.2016.11.037.

24. Stretch R., Sauer C.M., Yuh D.D., Bonde P. National trends in the utilization of short-term mechanical circulatory support: incidence, outcomes, and cost analysis. J. Am. Coll. Cardiol. 2014;64(14):1407–1415. DOI: 10.1016/j.jacc.2014.07.958.


Рецензия

Для цитирования:


Пантелеев О.О., Рябов В.В. Кардиогенный шок – что нового? Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины. 2021;36(4):45-51. https://doi.org/10.29001/2073-8552-2021-36-4-45-51

For citation:


Panteleev O.O., Ryabov V.V. Cardiogenic shock: What’s new? The Siberian Journal of Clinical and Experimental Medicine. 2021;36(4):45-51. (In Russ.) https://doi.org/10.29001/2073-8552-2021-36-4-45-51

Просмотров: 88


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2713-2927 (Print)
ISSN 2713-265X (Online)